
Originally Posted by
Voron
Багато факторів є.
По-перше, за гіпотетичного приходу Навального (чи когось з опозиції) можна не сумніватися, що Росія піде з Донбасу (не Криму). Бо на утримання Донбасу йдуть шалені кошти, але ситуація там патова. Путін не може піти звідти, бо то буде виглядати не по-мужньому для нього. А для умовного Навального це буде очевидне рішення. Але піти-то він піде, а нам залишиться зруйнований регіон, з великою кількістю населення щедро обробленого пропагандою, великою кількість зброї, зруйнованою економікою та промисловістю. Україна й до 2013 року не мала уявлення що робити в перспективі зі збитковими шахтарськими регіонами та мономістечками навколо промислових гігантів 30-х років ХІХ сторіччя. І без залучення західних інвестиції або російських репарацій (якими красивими словами це не було б названо) відновити цей регіон не вдастся. Але якщо Росія звідте просто піде, захід просто втратить інтерес до цієї теми й не дасть не копійки.
По-друге, гіпотетичний прихід Навального пробудить на заході знову інтерес до інтеграції Росії в західні процеси. Й тут мова вже буде йти не про зменшення західного тиску на Росію, а про те, що захід почне тиснути вже на Україну, типу: "Та забудьте вже про той Крим, ну Донбас вже вам повернули. Швидше миріться."
По-третє, це ми тут можемо про кримнебутерброд дискутувати. Для великої кількості виборців всередині України (реальних, а не в Фейсбуку) Навальний може виявитися цілом симпатичним персонажем. Бо для багатьох весь негатив по відношенню до Росії персоналізований в особі Путіна та його оточенні. А з радикальною зміною влади відбудеться моментально зростання позитивного відношення до Росії та підтримка можливих миротворчих ініціатив (типу, та чорт з ним тим Кримом). І тоді рішення відмовитися від Криму (як мінімум), а, можливо, гіпотетичне рішення про створення якогось нового типу економічного союзу між Україною, Росією та Білоруссю (якщо Путін піде, то замість Лукашенка там якась Тіхановська), який, як буде задекларовано на початку, суто для того, щоб разом легше було з Європою домовлятися - цілком може бути лігітимізоване підтримкою 73% населення.
Якось так.