Сторінки 20-20 ПершаПерша ... 10181920
Результати 381-391 з 391

Тема: Енергетична інфраструктура України

  1. #381
    Полковник Аватарка Vovka
    З нами з
    Mar 2015
    Звідки
    at Work
    Постів
    4,563
    Подякували: 7,782
    Кидай всю статтю цілком, а не окремі думки, там все значно цікавіше

    Цей файний пост оцінили:



  2. #382
    Отаман
    З нами з
    Jun 2015
    Постів
    117
    Подякували: 102
    Цитата Originally Posted by vadik_veselovsky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
    Мені аж цікаво стало як це ГЕС не маневрова потужність.
    То прочитай, що таке ГЕС, що таке ГАЕС, і тоді зрозумієш, чому ГЕС не є маневровою потужністю, на відміну від ГАЕС.
    П.С. Цифр я так і не дочекався, хоча ти впевнено стверджував
    собівартість, порівняння коштів за вироблену квг на користь ГАЕС. Батарейки це дорого і до того ж турбіни ГАЕС українські, а батарейки імпортні

  3. #383
    Пане Президент
    З нами з
    Mar 2015
    Звідки
    Кенугард
    Постів
    7,926
    Подякували: 19,466
    Сонячна і вітрова енергетика є найдешевшими технологіями генерації електроенергії – Bloomberg

    https://ecotown.com.ua/news/Sonyachn...gii-Bloomberg/

  4. #384
    Осавул
    З нами з
    Nov 2015
    Постів
    2,485
    Подякували: 1,361
    Якщо ГЕС удень коли СЕС працюють або вночі коли нема попиту прикручуються майже повністю а на вечірній пік споживання генерують максимум, це маневрування чи ні? От як вчора наприклад.

    Цифр гуглиться дуже багато, гугли сам мені ніколи. А краще слухай що фахівці кажуть,
    I can’t foresee a day when lithium-ion will have a bigger installed base than mechanical-based storage. Mechanical is way more cost-effective full stop

  5. #385
    Отаман
    З нами з
    Jun 2015
    Постів
    117
    Подякували: 102
    Цитата Originally Posted by vadik_veselovsky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
    Якщо ГЕС удень коли СЕС працюють або вночі коли нема попиту прикручуються майже повністю а на вечірній пік споживання генерують максимум, це маневрування чи ні? От як вчора наприклад.

    Цифр гуглиться дуже багато, гугли сам мені ніколи. А краще слухай що фахівці кажуть,
    Тобто ти ляпнув маячню чи відверту брехню, а я за тебе повинен гуглити цифри? Повторюю ще раз - ГЕС не є маневровою потужністю. А ще подумай, які маневрові потужності повинні бути для таких міст, як Харків, Дніпро, Запоріжжя, Одеса, Кривий Ріг, Маріуполь

  6. #386
    Осавул
    З нами з
    Nov 2015
    Постів
    2,485
    Подякували: 1,361
    Може ти з маневровими тепловозами переплутав?

    Розкажи краще чи виробляють ГЕС уночі та на піку споживання однакову кількість електрики чи неоднакову?

  7. #387
    Отаман
    З нами з
    Jun 2015
    Постів
    117
    Подякували: 102
    Ти спочатку надай ті цифри, про які говорив вище.

  8. #388
    Полковник
    З нами з
    Apr 2015
    Постів
    3,326
    Подякували: 3,703
    Там Ахметов готується усіх на електрохуй посадити
    https://www.epravda.com.ua/news/2020/05/5/660151/

  9. #389
    Осавул
    З нами з
    Nov 2015
    Постів
    2,485
    Подякували: 1,361
    Цікаіо чи ти здатний от оце зрозуміти і чи можеш відчути що діскаунт рейт для державних чи квазідержавних установ у цьому випадку вирішує?

    Battery costs are
    dominated by the cost of short operational lifetime while pumped hydro storage is dominated by
    finance costs. The annualized cost of batteries changes relatively little with a doubling in discount
    rate.
    This financial analysis shifts the cross-over point for batteries down to 30 minutes with 5% discount
    rate to 1.5 hours with a 10% discount rate. Batteries therefore have an advantage when short term
    power is the service required, say for managing peaks, short term (e.g. 5min) firming of wind or solar
    farm output or very fast frequency response ancillary services. Medium term storage (greater than a
    few hours) is better suited to pumped hydro storage. Batteries can provide power very quickly when
    required (sub-second time frame) while pumped hydro requires tens of seconds (if the turbines are
    spinning in air). Thus batteries have an advantage in the short-term balancing of supply and demand,
    and in frequency control and ancillary services (FCAS).
    The situation does not change significantly, even if battery storage costs drop to $100/kWh as
    forecast for around 2030 [6] due to the shorter battery lifetime. At a 5% real discount rate, the
    cross-over point is still 1.25 hours increasing to 4 hours at the much higher 10% real discount rate.

    PS Менший відсоток зниження теплової генерації в порівнянні з атомною пов’язаний лише і виключно з тим, що в умовах браку традиційної маневреної генерації ГЕС, саме теплоелектростанції будуть змушені забезпечувати необхідні резерви маневрової потужності в енергосистемі", - сказала Буславець.

    PPS Ахметов вже давно усіх посадив на пляшку, насамперед промисловість. В Україні на ахметівську теплову генерацію найвищі ціни в східній Європі, і йому мало. Зеленський наразі це його лакай.
    Last edited by vadik_veselovsky; 06-05-2020 at 13:47.

  10. #390
    Отаман
    З нами з
    Jun 2015
    Постів
    117
    Подякували: 102
    Цитата Originally Posted by vadik_veselovsky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
    Цікаіо чи ти здатний от оце зрозуміти і чи можеш відчути що діскаунт рейт для державних чи квазідержавних установ у цьому випадку вирішує?

    Battery costs are
    dominated by the cost of short operational lifetime while pumped hydro storage is dominated by
    finance costs. The annualized cost of batteries changes relatively little with a doubling in discount
    rate.
    This financial analysis shifts the cross-over point for batteries down to 30 minutes with 5% discount
    rate to 1.5 hours with a 10% discount rate. Batteries therefore have an advantage when short term
    power is the service required, say for managing peaks, short term (e.g. 5min) firming of wind or solar
    farm output or very fast frequency response ancillary services. Medium term storage (greater than a
    few hours) is better suited to pumped hydro storage. Batteries can provide power very quickly when
    required (sub-second time frame) while pumped hydro requires tens of seconds (if the turbines are
    spinning in air). Thus batteries have an advantage in the short-term balancing of supply and demand,
    and in frequency control and ancillary services (FCAS).
    The situation does not change significantly, even if battery storage costs drop to $100/kWh as
    forecast for around 2030 [6] due to the shorter battery lifetime. At a 5% real discount rate, the
    cross-over point is still 1.25 hours increasing to 4 hours at the much higher 10% real discount rate.

    PS Менший відсоток зниження теплової генерації в порівнянні з атомною пов’язаний лише і виключно з тим, що в умовах браку традиційної маневреної генерації ГЕС, саме теплоелектростанції будуть змушені забезпечувати необхідні резерви маневрової потужності в енергосистемі", - сказала Буславець.

    PPS Ахметов вже давно усіх посадив на пляшку, насамперед промисловість. В Україні на ахметівську теплову генерацію найвищі ціни в східній Європі, і йому мало. Зеленський наразі це його лакай.
    Ні про що. Цифр ти так і не навів, матчастини ти не знаєш. Жодної відповіді на питання - що таке ГЕС і яким чином забезпечити маневровими ГАЕС такі міста, як Харків, Дніпро, Запоріжжя, Одеса, Кривий Ріг, Маріуполь.
    На майбутнє - якщо не володієш базовими поняттями, то краще тихенько злийся і не показуй свою неосвіченість.

  11. #391
    Осавул
    З нами з
    Nov 2015
    Постів
    2,485
    Подякували: 1,361
    Нє ну за фразу "забезпечити маневровими ГАЕС такі міста, як Харків" тобі треба десь у Кембріджі стелу поставити. І твою парсуну в анфас, або краще в профіль. І з власною ГАЕС у тлі.

    ГАЕС centreforward. Звучить!

    Fraunhofer:

    LCOE-Bewertungen zeigen, dass Pumpspeicher(PHES) mit 0,05-0,15 €/kWh und große Druckluftspeicher (CAES) mit 0,10–0,20 €/kWh als zentrale Großspeicher aufgrund des hohen Reifegrads deutlich wirtschaftlicher als elektrochemische Energiespeicher sind.10 Jedoch sind die weiteren Kostenreduktions-potenziale typischerweise gering. Für dezentrale Anwendungen und die Integration von Erneuerbaren Energien im Kontext vonVerteil- und Übertragungsnetz (VN/ÜN)-Dienstleistungen können elektrochemische Speicher heute schon wirtschaftlich sein.11Für Batterien ergeben sich je nach Anwendungsfall z. B. Natrium-Schwefel (NaS)-/ZEBRA-Batterie: 0,05-0,35 €/kWh, RFB: 0,15–0,35 €/kWh, Pb: 0,25–0,35 €/kWh, LIB: 0,30–0,65 €/kWh, wobei für die LIB das höchste Kostenreduktionspotenzial und daher künftig eine deutliche Verschiebung in den Bereich konkurrie-render elektrochemischer Speicher erwartet wird.
    ...або ось іще
    http://energiespeicher.blogspot.com/...age-preis.html
    Last edited by vadik_veselovsky; 07-05-2020 at 21:19.

Інформація теми

Users Browsing this Thread

Дану тему дивляться 1 користувачів. (0 користувачів та 1 гостей)

Ваші права

  • Ви не можете створювати нові теми
  • Ви не можете відповідати
  • Ви не можете постити додатки
  • Ви не можете редагувати свої пости
  •